Lockerer Zellverbinder: Warum meine LiFePO4-Zelle abgedriftet ist (Teil 2)
In Teil 1 hatte ich die Diagnose gestellt: Zelle 09 in Pack 1 meines 48-V-Speichers ist keine kaputte Zelle, sondern hat einen Ladungsrückstand von grob 80–120 Ah. Offen blieb die wichtigste Frage: Warum ist ausgerechnet diese eine Zelle so weit abgedriftet? Die Antwort hat mich selbst überrascht – es war ein lockerer Zellverbinder.
In diesem zweiten Teil zeige ich dir, wie sich ein Übergangswiderstand am Zellverbinder in den BMS-Daten verrät, warum er über den aktiven Balancer eine echte Zelldrift erzeugen kann, wie das zweite Nachladen gelaufen ist und was am Ende wirklich in der Zelle angekommen ist. Und ich muss eine Aussage aus Teil 1 korrigieren.
Das Wichtigste in Kürze
- Am Morgen nach dem ersten Nachladen zeigte Zelle 09 beim Laden 3,58 V (+185 mV über den anderen) und beim Entladen −210 mV darunter – proportional zum Strom. Das ist kein Ladezustand, das ist ein Übergangswiderstand.
- Am 04.10. habe ich die Zellverbinder an Zelle 09 nachgezogen. Der Effekt war schlagartig weg: vorher ~3 mV je Ampere (zeitweise ~6), danach praktisch null.
- Meine Vermutung: Der lockere Zellverbinder hat die Zelle überhaupt erst abdriften lassen. Das BMS sieht sie beim Laden zu hoch, der Balancer nimmt ihr Ladung weg – und beim Entladen zu tief, sodass das Pack früher abschaltet.
- Der Rückstand selbst ist trotzdem echt: Bei vollem Speicher stand Zelle 09 auch nach dem Nachziehen noch 150–165 mV unter den anderen.
- Beim zweiten Nachladen am 11.10. sind laut Coulomb-Bilanz nur ~18 Ah angekommen – weniger als die Hälfte des Erwarteten. Trotzdem hält Zelle 09 jetzt deutlich länger durch.
Inhalt
- Rückblick: Wo Teil 1 aufgehört hat
- Der Fund am 04.10.: ein lockerer Zellverbinder
- Übergangswiderstand erkennen: der Streudiagramm-Test
- Wie ein lockerer Zellverbinder eine Zelle abdriften lässt
- Verbinder behoben – der Rückstand bleibt
- Das zweite Nachladen – diesmal mit Pack am Bus
- Ergebnis: Zelle 09 hält länger durch
- Coulomb-Bilanz: Was wirklich angekommen ist
- Nebenbefunde: Selbstentladung, höhere Ladespannung, Zelle 12
- Was ich daraus mitnehme
- Wie es weitergeht
- FAQ
Rückblick: Wo Teil 1 aufgehört hat
Kurz zusammengefasst: Zelle 09 in Pack 1 (16S, 314 Ah, JK-BMS mit 2-A-Aktivbalancer) brach beim Entladen immer als erste ein und blieb auch bei vollem Speicher die tiefste Zelle. Daraus folgte die Diagnose „Ladungsrückstand statt zu wenig Kapazität“. Am Abend des 03.10. hatte ich sie knapp zwei Stunden mit einem 3,65-V/20-A-Einzelzellenlader nachgeladen. Wie die Zellüberwachung mit ESP32 und Home Assistant aufgebaut ist und warum man LiFePO4-Zellen nur oben vergleichen kann, steht ausführlich in Teil 1.
Aus Teil 1 waren einige Punkte offen geblieben. So sieht es heute aus:
| Offener Punkt aus Teil 1 | Stand 12.10. |
|---|---|
| Nächstes Volladen auswerten | erledigt – 05.–07.10.: −150 bis −165 mV |
| Bricht Zelle 09 beim Entladen später ein? | erledigt – ja, Schritt für Schritt später |
| Ursache der Drift klären | gefunden – lockerer Zellverbinder, am 04.10. nachgezogen |
| Restlichen Rückstand nachladen | teilweise – zweites Nachladen am 11.10. |
| Selbstentladungs-Test | läuft – erste Hinweise, noch nicht eindeutig |
| Ladestrom des Laders messen | offen – jetzt wichtiger als gedacht |
| BMS meldet 197 Ah statt 314 Ah | offen |
Der Fund am 04.10.: ein lockerer Zellverbinder
In der Nacht nach dem ersten Nachladen und am Vormittag des 04.10. passte etwas nicht zusammen. Beim Entladen mit rund 18 A fiel Zelle 09 auf 210 mV unter die anderen. Beim Laden mit rund 31 A stieg sie dagegen auf 3,58 V – 185 mV über die anderen Zellen, die bei 3,39 V standen. Und das, obwohl der Ladeschluss bei 3,45 V liegt.
Eine Zelle, die gleichzeitig zu leer und zu voll ist, gibt es nicht. Was es aber gibt: einen zusätzlichen Widerstand zwischen den Punkten, an denen das BMS die Spannung von Zelle 09 abgreift. Dann addiert sich Strom × Widerstand zur gemessenen Spannung – und zwar mit dem Vorzeichen des Stroms. Beim Laden misst das BMS zu viel, beim Entladen zu wenig.
| Zeitpunkt (04.10.) | Strom Pack 1 | Zelle 09 − Mittel | ≈ Widerstand |
|---|---|---|---|
| 00:40 – Entladen | −18 A | −210 mV | (mit Ladezustand gemischt) |
| 10:00–11:50 – Laden | +31 bis +35 A | +179 bis +204 mV | ~6 mΩ |
| 13:00 – kurz vor dem Nachziehen | +12 A | +74 mV | ~6 mΩ |
| 13:25–14:20 – nach dem Nachziehen | +17 bis +41 A | −18 bis +1 mV | ~0 |
Ein Detail am Rande: Um 10:55 meldete das BMS für Zelle 09 kurz 0 V, danach zeigte es neu gemessene Leitungswiderstände (Zelle 09: 51 → 92 mΩ, Zelle 10: 65 → 78 mΩ). Das JK-BMS misst diese Werte nur beim Start – die 92 mΩ stammen also noch aus der Zeit vor dem Nachziehen. Ein Neustart des BMS steht deshalb noch auf meiner Liste. Meine übrigen BMS-Einstellungen findest du im Artikel JK BMS einstellen für LiFePO4 (16S).
Übergangswiderstand am Zellverbinder erkennen: der Streudiagramm-Test
Der schnellste Test, ob du es mit einem Widerstand oder mit echter Ladung zu tun hast: Trag den Abstand der verdächtigen Zelle zum Mittel der anderen über dem Strom auf. Ich habe dafür nur den flachen Mittelbereich verwendet (andere Zellen bei 3,28–3,37 V), damit der Ladezustand möglichst wenig hineinspielt. Die Steigung der Trendlinie ist dann direkt der zusätzliche Widerstand: 1 mV je Ampere entspricht 1 mΩ.
- Schräge Linie durch den Nullpunkt → Widerstand im Messpfad (Zellverbinder, Schraube, Balancerleitung).
- Waagrechter Versatz → echte Ladungsdifferenz. Die Zelle ist einfach weniger voll.
- Beides gleichzeitig → genau das, was ich bei Zelle 09 vor dem 04.10. hatte.
Wichtig: Die orangen Punkte stammen zum Großteil aus der Zeit vor dem ersten Nachladen. Der Zellverbinder war also nicht erst durch das Anklemmen des Laders locker geworden, sondern schon vorher.
Korrektur: Warum ich das in Teil 1 übersehen habe
In Teil 1 hatte ich geschrieben, die Zellverbinder an Zelle 09 sähen sauber aus und säßen augenscheinlich fest. Den erhöhten Widerstand hatte ich auf rund 0,5–1 mΩ geschätzt. Die Daten sagen jetzt etwas anderes: 3–6 mΩ sind für einen Zellverbinder sehr viel – ein guter Verbinder liegt deutlich unter 0,5 mΩ. Bei 30 A entstehen an dieser einen Stelle rund 3–5 W Wärme.
Meine Lehre daraus: Zellverbinder nicht nur nach Gefühl prüfen, sondern nachziehen und danach in den Daten kontrollieren. Ein Streudiagramm „Abstand über Strom“ zeigt es sofort.
Wie ein lockerer Zellverbinder eine Zelle abdriften lassen kann
Ein Übergangswiderstand ändert nicht direkt die echte Ladung der Zelle – durch alle 16 Zellen in Reihe fließt ja derselbe Strom. Er verfälscht aber, was das BMS sieht. Und genau darauf reagieren der Balancer und die Abschaltung.
Was dafür spricht
- Der aktive Balancer arbeitet nur oben, ab etwa 3,40 V – also genau dann, wenn geladen wird und Zelle 09 durch den Widerstand zu hoch gemessen wird. In diesen Momenten hält er sie für die höchste Zelle und nimmt ihr Ladung weg. Gemessen: 0,5 Ah am 02.10., 0,8 Ah am 03.10. und 2,3 Ah am 04.10.
- Pack 1 hat laut BMS 135 Zyklen hinter sich. Schon 0,5–1 Ah pro sonnigem Tag ergeben über einige Monate einen Rückstand in der Größenordnung, die ich in Teil 1 geschätzt habe.
- Seit dem Nachziehen wird Zelle 09 beim Laden nicht mehr fälschlich zur höchsten Zelle. An den vollen Tagen 05.–07.10. hat der Balancer ihr netto 2,2–3,3 Ah pro Tag zugeschoben statt weggenommen.
Was dagegen spricht oder offen bleibt
- Den Verlauf vor dem 01.10. kenne ich nicht, weil die Zellüberwachung erst seitdem läuft. Ob der Verbinder seit dem Bau locker war oder sich mit der Zeit gelöst hat, bleibt Vermutung.
- Zelle 09 könnte zusätzlich eine leicht erhöhte Selbstentladung haben. Das würde ebenfalls einen Rückstand aufbauen – unabhängig vom Verbinder.
| Tag | Balancer gesamt | … während Zelle 09 tiefste | … während Zelle 09 höchste | Bemerkung |
|---|---|---|---|---|
| 02.10. | 0,6 Ah | 0,0 Ah | 0,5 Ah | Verbinder locker |
| 03.10. | 3,1 Ah | 2,2 Ah | 0,8 Ah | Verbinder locker |
| 04.10. | 3,9 Ah | 0,9 Ah | 2,3 Ah | bis 13:20 locker, dann nachgezogen |
| 05.10. | 2,2 Ah | 2,2 Ah | 0,0 Ah | |
| 06.10. | 4,1 Ah | 3,4 Ah | 0,8 Ah | |
| 07.10. | 3,8 Ah | 3,5 Ah | 0,2 Ah | |
| 08.–10.10. | 0,3 Ah | 0,0 Ah | 0,1 Ah | Speicher nicht voll – Balancer läuft kaum |
| 11.10. | 0,9 Ah | 0,0 Ah | 0,7 Ah | Zelle 09 durch den Lader kurz die höchste |
Das ist für mich die eigentliche Erkenntnis dieser Geschichte: Ein aktiver Balancer arbeitet mit dem, was er misst. Ein schlechter Kontakt kann ihn eine Zelle über Wochen leerräumen lassen. Mehr zu aktivem und passivem Balancing findest du in meinem BMS-Vergleich.
Lockerer Zellverbinder behoben – der Rückstand bleibt
Nach dem Nachziehen ist die Messung wieder sauber. Bei vollem Speicher fließt kaum Strom, der Übergangswiderstand spielt dort ohnehin keine Rolle – und genau da zeigt sich ein deutliches Bild: Zelle 09 steht bei 3,35 V, also noch im flachen Bereich der Kennlinie, während die anderen 15 Zellen bei 3,50–3,52 V sind.
Der lockere Zellverbinder hat also erklärt, wie der Rückstand entstanden ist – weg war er durch das Nachziehen aber nicht. Die rund 30–38 Ah vom ersten Nachladen haben bei Weitem nicht gereicht.
Das zweite Nachladen – diesmal mit Pack am Bus
Am 11.10. habe ich Zelle 09 ein zweites Mal nachgeladen: gleicher Lader wie in Teil 1 (3,65 V / 20 A, Ausgang potentialfrei), gleiche Anschlusspunkte direkt an Plus und Minus von Zelle 09. Der Unterschied: Pack 1 blieb diesmal eingeschaltet und hat gleichzeitig über den Bus mit PV-Strom geladen. Wie immer gilt bei mir: händisch und nur unter Beobachtung. Mein ursprünglicher Lader ist nicht mehr erhältlich, eine Alternative mit gleichen Eckdaten ist dieser 3,65-V/20-A-Einzelzellenlader*.
| Zeit | Was passiert |
|---|---|
| bis 08:50 | Pack 1 ist seit dem 10.10., 22:00 vom BMS abgeschaltet, weil Zelle 09 leer war. Zelle 09 sinkt in Ruhe von 2,64 auf 2,56 V – tiefer, als mir lieb ist. |
| ab ~09:00 | PV-Ladung beginnt, Pack 1 schaltet wieder zu. Zelle 09 steigt in einer Stunde von 2,56 auf 3,30 V. |
| ~11:00 | Lader an Zelle 09 geklemmt und eingeschaltet. Pack 1 lädt parallel mit 25–47 A. |
| 11:20–13:30 | Zelle 09 liegt jetzt über den anderen (bis +45 mV bei ~47 A) – sie bekommt Pack-Strom plus Lader-Strom. Höchster Wert ~3,41 V, weit unter meiner Obergrenze von 3,50 V. |
| ~13:45 | Lader ab. Danach liegt Zelle 09 bei kleinem Strom wieder 15–30 mV unter dem Mittel. |
| bis 15:50 | Pack 1 erreicht 82 % SOC laut BMS – an diesem Tag kein voller Speicher. |
Pack 1 am Bus lassen oder abschalten?
Beides geht, aber es gibt zwei Dinge, die du wissen solltest:
- Das BMS schützt die Zelle auch dann nicht vor dem Lader. Wird Zelle 09 zu hoch, schaltet das BMS nur den Ladestrom von Pack 1 ab – der Einzelzellenlader hängt direkt an der Zelle und lädt weiter. Deshalb lade ich nur, solange ich daneben stehe und die Zellspannung in Home Assistant im Blick habe. 3,50 V sind meine absolute Obergrenze.
- Mit Pack 1 am Bus wird Zelle 09 schnell zur höchsten Zelle, sobald der Speicher in den Balancer-Bereich kommt. Dann gibt der Balancer einen Teil wieder ab – am 11.10. waren es 0,7 Ah. Besser ist es, Pack 1 abzuschalten oder nachzuladen, solange der Speicher entlädt bzw. unter etwa 3,35 V je Zelle liegt.
Ergebnis: Zelle 09 hält länger durch
Bei LiFePO4 lassen sich Zellen nur oben oder unten sinnvoll vergleichen (warum, steht in Teil 1). Oben war der Speicher seit dem 07.10. nicht mehr. Also bleibt unten: Wie lange hält Zelle 09 beim Entladen mit?
| Nacht | Mittel ≈ 3,31 V | Mittel ≈ 3,26 V | Mittel ≈ 3,24 V |
|---|---|---|---|
| 01./02.10. (vor dem 1. Nachladen) | — | −234 mV | — |
| 02./03.10. (vor dem 1. Nachladen) | −134 mV | −155 mV | — |
| 05./06.10. (nach dem 1. Nachladen) | −57 mV | −125 mV | −205 mV |
| 09./10.10. | −28 mV | −117 mV | −335 mV |
| 10.10. abends | −10 mV | −100 mV | −230 mV |
| 11./12.10. (nach dem 2. Nachladen) | −50 mV | −60 mV | −65 mV |
Die rechte Spalte ist die spannende – und sie zeigt, dass sich das Beheben des lockeren Zellverbinders plus Nachladen lohnt: Kurz vor leer lag Zelle 09 vorher 200–335 mV unter den anderen, nach dem zweiten Nachladen nur noch 65 mV. Ganz gelöst ist das Problem damit aber noch nicht – am 12.10. um ~05:40 hat das BMS Pack 1 wieder abgeschaltet, weil Zelle 09 als erste leer war.
Bilanz: Was wirklich angekommen ist
Hier wird es interessant. Am 10.10. um ~22:00 hat das BMS Pack 1 abgeschaltet, weil Zelle 09 leer war, und den SOC auf 0 % gesetzt. Am 12.10. um ~05:40 passierte genau dasselbe wieder. Dazwischen hat Pack 1 laut BMS-Strom 162 Ah geladen und 180 Ah abgegeben. Zelle 09 hat beim zweiten Mal also rund 18 Ah mehr hergegeben als beim ersten – genau so viel muss netto zusätzlich in ihr gesteckt haben.
Mögliche Gründe für die Lücke:
- Der Lader liefert weniger Strom als angegeben – für mich der wahrscheinlichste Grund. Gemessen habe ich den Ladestrom bisher nicht.
- Zelle 09 verliert Ladung durch Selbstentladung – möglich, aber noch nicht belegt.
- Die Strommessung des BMS ist ungenau – bei 340 Ah Umsatz sind ±2 % schon ±7 Ah.
Wie groß ist der Rest-Rückstand?
Am Morgen des 12.10. hatte ich den Rest zunächst auf 20–30 Ah geschätzt, weil ich die anderen Zellen bei 3,19–3,20 V sah. Das war aber das Mittel aller 16 Zellen inklusive Zelle 09. Die anderen 15 allein standen in Ruhe bei rund 3,23 V. Bei LiFePO4 entspricht das grob 10–20 % Ladung – bei 314 Ah also grob 30–60 Ah Rest-Rückstand. Die Kennlinie ist dort noch flach, die Schätzung entsprechend unscharf. Sicher sagen lässt sich das erst beim nächsten vollen Speicher.
Home Assistant am Morgen danach
So sah mein Dashboard am 12.10. gegen 08:05 aus – beide Packs leer, also genau der Moment, in dem sich schwache oder unausgeglichene Zellen unten zeigen:
Nebenbefunde: Selbstentladung, höhere Ladespannung und Zelle 12
Selbstentladung von Zelle 09 – noch nicht entschieden
In der Nacht vom 10. auf den 11.10. stand Pack 1 abgeschaltet. Zelle 09 sank in 10 Stunden von 2,644 auf 2,564 V (−8 mV pro Stunde, gegen Ende schneller), während die anderen Zellen stabil blieben. Nach dem Abschalten am 12.10. waren es nur −2 mV pro Stunde. Im steilen Bereich ganz unten sind das kleine Ladungsmengen – aber die anderen Zellen sinken gar nicht. Ob da mehr dahintersteckt, zeigen erst die nächsten Wochen.
Die anderen Zellen werden höher geladen
Der Victron regelt die Spannung des ganzen Packs. Hängt Zelle 09 bei 3,35 V, müssen die anderen 15 den Rest tragen: Am 05.–07.10. standen sie bei 3,50–3,52 V statt 3,45 V. Das ist noch unkritisch, aber ein weiterer Grund, die Drift zu beheben. Die Zellüberspannungs-Abschaltung im BMS sollte mit Abstand darüber liegen.
Pack 2: Zelle 12 kommt auf die Beobachtungsliste
Am 12.10. war auch Pack 2 leer: Zelle 12 stand um 08:05 bei 2,60 V, die höchste Zelle bei 3,18 V. In Teil 1 fiel Zelle 12 bei vollem Speicher nur leicht ab. Jetzt prüfe ich sie im selben Streudiagramm – vielleicht findet sich auch dort ein Verbinder.
Was ich daraus mitnehme
- Ein lockerer Zellverbinder ist schnell übersehen. Sichtprüfung und „fühlt sich fest an“ reichen nicht – erst die Daten haben ihn verraten.
- Erst die Messung prüfen, dann die Zelle. Ein Übergangswiderstand sieht in den Zelldaten aus wie eine schwache Zelle – nur dass der Abstand mit dem Strom das Vorzeichen wechselt.
- Das Streudiagramm „Abstand über Strom“ ist der schnellste Test. Schräge Linie durch den Nullpunkt = Widerstand, waagrechter Versatz = Ladung.
- Ein Fehler im Messpfad kann eine echte Drift erzeugen – über den Balancer, der auf falsche Werte reagiert.
- Zellverbinder mit Drehmomentschlüssel anziehen, nicht nach Gefühl. Maßgeblich ist das Datenblatt deiner Zellen; zu fest kann das Gewinde im Aluminium-Pol beschädigen. Ich nutze dafür selbst diesen 1/4-Zoll-Drehmomentschlüssel mit 3–25 Nm*: Der Bereich passt genau zu den kleinen Werten an Zellpolen, und die Klick-Auslösung verhindert zuverlässig das Überdrehen. Achtung: Der Schlüssel ist nicht isoliert – nie zwei Pole gleichzeitig berühren und benachbarte Verbinder abdecken.
- Den Einzelzellenlader nachmessen. Die Ah-Rechnung steht und fällt mit dem tatsächlichen Strom. Eine DC-Strommesszange am Laderkabel spart viel Rätselraten.
- Nachladen dauert länger als gedacht. Mit realistisch 7–10 A netto braucht ein Rest von 30–60 Ah noch einmal einige Stunden Lader.
Wie es weitergeht
- Ladestrom des Laders messen – das erklärt hoffentlich die Lücke zwischen erwarteten 40–55 Ah und gemessenen ~18 Ah.
- Nächsten vollen Speicher auswerten: Wie groß ist der Abstand von Zelle 09 bei vollem Speicher? Vergleich: −150 bis −165 mV am 05.–07.10.
- Rest-Rückstand nachladen – händisch, unter Beobachtung, am besten mit Pack 1 abgeschaltet. Ich lade Zelle 09 bewusst nur in die Nähe der anderen und überlasse den letzten kleinen Ausgleich dem 2-A-Balancer.
- Danach 2–3 Wochen beobachten: Bleibt der Abstand klein, war ein lockerer Zellverbinder die alleinige Ursache. Wächst er wieder, kommt Selbstentladung dazu – dann wird die Zelle getauscht.
- BMS neu starten, damit es die Leitungswiderstände mit festem Verbinder neu misst.
- Alle Verbinder beider Packs mit dem Drehmomentschlüssel* nachziehen und Zelle 12 in Pack 2 im Streudiagramm prüfen.
- BMS-Kapazität von Pack 1 prüfen (197 Ah statt 314 Ah).
Sobald der Speicher wieder einmal richtig voll war und Zelle 09 nachgeladen ist, gibt es hier ein Update.
Fazit: ein lockerer Zellverbinder statt einer schwachen Zelle
Die schwache Zelle aus Teil 1 war am Ende keine schwache Zelle – und auch der Ladungsrückstand hatte eine handfeste Ursache: einen lockeren Zellverbinder. Er hat die Spannungsmessung verfälscht, und der aktive Balancer hat auf diese falschen Werte reagiert. Über Wochen ist so ein echter Rückstand entstanden, den Nachziehen allein nicht beseitigt.
Was ich jedem mit einem DIY-Speicher mitgeben möchte: Wenn eine Zelle aus der Reihe tanzt, schau nicht nur auf ihre Spannung, sondern auch darauf, wie sich diese Spannung mit dem Strom verändert. Mit einer Zellüberwachung in Home Assistant ist das ein Diagramm – und im besten Fall eine Schraube.
Material aus diesem Artikel
- Drehmomentschlüssel 3–25 Nm, 1/4 Zoll* – nutze ich selbst, damit die Zellverbinder fest sitzen, ohne die Pole zu überdrehen
- Einzelzellenlader 3,65 V / 20 A für LiFePO4* – Alternative zu meinem nicht mehr erhältlichen Lader
- ESP32 D1 Mini, 3er-Pack* – liest die JK-BMS per Bluetooth aus
- JK-BMS JK-PB2A16S15P (V19) mit 2-A-Aktivbalancer* – BMS der PB-Serie für 8–16S
- JK 7-Zoll-TFT-Display für die PB-Serie V19* – Zellspannungen direkt am Speicher
*Affiliate-Links: Wenn du darüber kaufst, bekomme ich eine kleine Provision. Für dich ändert sich am Preis nichts.
FAQ: lockerer Zellverbinder und Zelldrift bei LiFePO4
Woran erkenne ich einen lockeren Zellverbinder?
Am typischen Muster in den BMS-Daten: Die betroffene Zelle wird beim Laden zu hoch und beim Entladen zu tief gemessen, und der Abstand wächst mit dem Strom. Trägst du den Abstand der Zelle zum Mittel über dem Strom auf, liegen die Punkte auf einer schrägen Linie. Die Steigung in mV je Ampere entspricht dem zusätzlichen Widerstand in mΩ.
Wie hoch darf der Übergangswiderstand an einem Zellverbinder sein?
Ein guter, sauber angezogener Zellverbinder liegt deutlich unter 0,5 mΩ. Bei mir waren es 3–6 mΩ – das ist viel zu hoch und erzeugt bei 30 A schon 3–5 W Wärme an einer einzigen Stelle.
Kann ein lockerer Zellverbinder eine LiFePO4-Zelle wirklich abdriften lassen?
Nicht direkt, denn durch alle Zellen in Reihe fließt derselbe Strom. Indirekt aber schon: Das BMS misst die Zelle beim Laden zu hoch, und der aktive Balancer nimmt ihr deshalb Ladung weg. Über Wochen kann so ein echter Ladungsrückstand entstehen. Bei mir passen die Messdaten zu diesem Mechanismus – ein Beweis ist es nicht.
Ist ein lockerer Zellverbinder gefährlich?
Er kann es werden. Bei 3–6 mΩ und 30 A entstehen an einer einzigen Stelle 3–5 W Wärme, bei höheren Strömen entsprechend mehr – der Zusammenhang ist quadratisch. Dazu kommt die verfälschte Zellspannung: Das BMS kann eine Zelle fälschlich als überladen oder leer sehen und das Pack abschalten. Deshalb lohnt es sich, alle Verbinder mit Drehmoment anzuziehen und regelmäßig zu kontrollieren.
Reicht es, den Zellverbinder nachzuziehen?
Nachziehen beseitigt die Ursache und die Fehlmessung. Ein bereits entstandener Ladungsrückstand bleibt aber. Den musst du nachladen – mit einem Einzelzellenlader oder, wenn er klein ist, über den Balancer.
Muss ich das Pack zum Nachladen einer einzelnen Zelle abschalten?
Nicht zwingend, ich habe es einmal mit und einmal ohne Pack am Bus gemacht. Mit Pack am Bus wird die Zelle beim Laden aber schnell zur höchsten, und der Balancer gibt einen Teil wieder ab. Einfacher ist es, das Pack abzuschalten oder nachzuladen, solange der Speicher entlädt. In jedem Fall gilt: Das BMS schützt die Zelle nicht vor dem Lader – also nur unter Beobachtung laden.
Warum kam beim Nachladen weniger Ladung an als erwartet?
Am wahrscheinlichsten liefert der Lader weniger Strom als angegeben. Dazu kommen mögliche Selbstentladung und die Messungenauigkeit des BMS. Eine Coulomb-Bilanz zwischen zwei „Zelle leer“-Abschaltungen zeigt, was wirklich angekommen ist – bei mir rund 18 Ah statt 40–55 Ah.
Weiterlesen auf NextNest
- Teil 1: Schwache LiFePO4-Zelle? Diagnose mit JK-BMS, ESP32 und Home Assistant
- JK BMS einstellen für LiFePO4 (16S) – meine Werte
- BMS-Vergleich: JK, Daly, JBD/Overkill Solar und Seplos
- LiFePO4 verstehen: Spannungen, Lade- und Entladekurven
- Mein DIY-Stromspeicherbau mit 16 LiFePO4-Zellen – Teil 1
Messdaten: JK-BMS via ESP32/BLE → Home Assistant, 5- bis 20-Minuten-Mittel, 01.–12.10.2026. Ladungsmengen sind Schätzungen bzw. aus dem BMS-Strom bilanziert. Mit * markierte Links sind Affiliate-Links.
Kommentar abschicken